Juíza Eleitoral de Mariana indefere pedido de cassação de vereadores do PSB

Na reportagem “Supostas candidaturas laranja podem derrubar até 5 vereadores eleitos em Mariana”, publicada no dia 24 de novembro de 2020, a Agência Primaz informou que o Promotor Eleitoral de Mariana, Dr. Cláudio Daniel Fonseca de Almeida, havia determinado a realização de investigação de eventuais fraudes eleitorais relacionadas à cota de gênero nas chapas inscritas pelos partidos Avante, PSB e PV, o que poderia resultar em perda de todas as cadeiras conquistadas por esses partidos (duas do Avante, duas do PSB e uma do PV), caso as irregularidades fossem comprovadas.

Ao analisar a ação interposta pelo Ministério Público Eleitoral, Marcela Decat considerou, a partir dos depoimentos de Fernando Sampaio, Ronaldo Bento e Cyntia Gonçalves, que “o conjunto probatório [elementos de prova apresentados pelo Promotor] é insuficiente para comprovar que a falta de votos, de realização de campanha e de movimentação e gastos caracterizaram fraude no registro de candidatura da impugnada com o único objetivo de preencher a cota de gênero de 30% (trinta por cento) exigida para a legislação”, impondo-se a “improcedência dos pedidos de desconstituição de todos os mandatos proporcionais obtidos pelo Partido Socialista Brasileiro de Mariana, dos titulares e dos suplentes impugnados e a nulidade de todos os votos atribuídos ao Partido”.

Contribuíram para este entendimento os depoimentos de Fernando Sampaio em Ronaldo Bento, que utilizaram os seguintes argumentos, refutando a tese de candidatura fictícia e defendendo que o Partido e os demais candidatos não podem ser prejudicados pelo fato de a candidata Cyntia Gonçalves da Silva não ter feito campanha alguma e não ter buscado os votos dos eleitores: “a candidata Cyntia Gonçalves da Silva é filiada do Partido Socialista Brasileiro de Mariana desde 5/10/211”; “a falta de voto não pode ser interpretado como fraude”; “o Partido dispensou tratamento isonômico aos candidatos, tendo disponibilizado a todos santinhos, botons e adesivo veicular”; e “a indisponibilidade do Fundo Partidário gerou grande prejuízo aos candidatos e, consequentemente, o desestímulo da permanência na corrida eleitoral”. Também argumentaram “que a boa-fé se presume e a má-fé deve ser provada; que a vontade popular deve prevalecer; e que a candidata, durante a campanha, enfrentou problemas de ordem pessoal, tendo perdido a mãe em 4/9/2020 e outro familiar durante a campanha eleitoral”.

Esses argumentos foram reforçados por Cyntia Gonçalves em seu depoimento, inclusive com a apresentação de um atestado de óbito de um membro de sua família, ocorrido no dia 04 de novembro de 2020. De acordo com a sentença, essa informação caracterizou o entendimento da Juíza que a desistência tácita da candidatura de Cyntia Gonçalves ocorreu por motivos pessoais.